美國大選，是全球注目大事，特別是今屆大選的兩位參選人，支持者人數都差不多，但結果卻非原先主流傳媒所估計的一樣，最後特朗普曝冷勝出。記得投票當日的香港時間上午，自己就在電視前看新聞直播，一直觀看開票最新報導和上網留意其他人的意見。其實，線上媒體已成了主流的今日，我們在香港，能獲得資訊的速度，跟在美國同樣的快，甚至可以參與其中。
全球化現象
當日能夠睇到最多選舉資訊的網上渠道，首推 Twitter，Twitter 在亞洲地區雖然用戶比 Facebook 少，但在美國卻相當流行。當日 Twitter 就和線上媒體合作，發放最新資訊外，Facebook 更約定不同領域的媒體，包括廣播、平面，以及線上媒體合作，在 Facebook Live 上提供影音直播，如此大規模的大包容式報導，力量足以改寫歷史，正如特朗普在未選之前就抱怨民主選舉也變成媒體主導的遊戲一樣，只不過他沒有想過，受益者原來是他自己。
透過社交平台接收的新聞資訊，除了新聞資料本身，還會看到社會上來自四邊八面的意見，這些意見有些幾乎是完全不負責任的，大眾有機會潛移物化，形成對某事物的偏見，相對傳統的大眾傳媒，只要把關的新聞從業員堅持得住，讀者往往都會有點空間作自我思考。但社交媒體新聞，傳送過程受太多干擾，除了其他人的意見，你是否接觸到新聞的全部？未必！Facebook 會按你日常睇文的習慣計算演算法，你在 Facebook 看到的新聞，好多都是被選出來，配合你的生活顯示出來，目的就是「呃 Like」。
社交網影響
以上的篩選動作，每日 Facebook 都會做，久而久之，讀者有機會只看到有興趣的資訊，同時接觸到有相近意見的人，再變成集體意見並升溫。所謂同一鼻孔出氣，在局限的角度去思考和討論問題，欠缺全盤分析。很快地，社會就會出現對某些議題有兩極化的兩個敵對面，造成社會矛盾，甚至衝突。
以上理論，平常或者會被認為太過誇張，上網睇幾條新聞會有如此大影響？但如果你放下一點立場，客觀地看看香港社會，又或者美國大選前後不滿選舉結果的種種反對現象，社會的撕裂，個人相信絕對與社交網絡有關。