諷刺時弊或收口
對於「網絡 23 條」重臨，Cuson 直言對創作有一定影響。「不少作品的笑點都來自大家的經典回憶，例如周星馳電影。透過現實情況，勾起過往回憶去引發笑點。萬一這版權條例草案獲通過，起碼日後這類創作不能再暢所欲言，變相創作題材受限。」
 |
插畫家／ 漫畫家 Cuson Lo
他特別指出，「網絡 23 條」建議政府可向侵權者刑事提告，亦即繞過版權持有人，直接起訴，不像現在的民事訴訟。「要負上刑責，變相限制了創作者的言論，以後創作時要小心考慮內容，才會發表作品。」
「面對現實問題，尤其我經常發表諷刺政府漫畫，日後可能屬高危人士，隨時被警察監察，作品涉嫌侵權便登門拉人。若是這情況，相信大家的創作亦會收歛。」
 |
香港消費電子聯盟主席 方保僑
界線要定得清晰
「網絡 23 條」現時最大的爭議，方保僑認為，主要來自條例定義混亂。「即使政府提出修訂草案，加插獲豁免部分，亦未能讓網民清晰了解侵權、不侵權的界線。結果造成公眾過份擔心。」
方保僑稱，版權條例不宜定得太寬鬆，保障不了版權持有人，但同時要留有空間，否則扼殺創作。「網民擔心二次創作容易越界，最簡單定義是用作商業用途賺取收入，沒徵得版權人同意便侵權。不過草案卻沒有清晰分界。」
他指出，版權持有人跟網民之間沒有敵對，有時讓別人二次創作或有更大迴響。「正如幾年前南韓 PSY 的歌曲《江南 Style》，錄得破紀錄的點擊率，正是任由網民二次創作，原片反而吸引更多人收看。」
「版權條例的修訂草案應在版權持有人與創作人之間找到平衡點，把界線定得清晰。」
延伸閱讀：網絡 23 條 出事位逐個睇