近期網上最大的選擇爭議，不是揀老婆要「A 餐」或「B 餐」，而是由 Marvel 兩大英雄人物決裂，引發「Team Captain American」與「Team Iron Man」的選擇。
今日正式上映的 《美國隊長 3：英雄內戰》（Captain America: Civil War），故事以漫畫中的「Civil War」為骨幹，原著以幾位年輕英雄，因為濫用異能引發災難，導致大量無辜百姓傷亡，悲劇觸發民眾的抗議，政府期望透過英雄註冊方案，約束各異能者與英雄，也可通過法律要求他們負上責任。 可是，方案於復仇者內部出現爭議，有人支持立法規管，可以避免英雄的權力過大，也能給予公眾信心；反對者則擔心立法之後，英雄會淪為政客工具，更可能因為身份曝光招惹危險。
最終由鋼鐵奇俠 Tony Stark 及美國隊長 Steven Rogers 為首的英雄，分裂成支持及反對陣列，牽起漫畫史上最大的英雄戰陣，不僅導致復仇者聯盟瓦解，最終更有英雄於內戰期間犠牲，可以說是相當慘烈的一役。電影版的《美國隊長 3：英雄內戰》，故事背景與原著不同，加上登場人物眾多（今集追加新角色黑豹，還有人氣極高的蜘蛛俠），劇情結構複雜之餘，背後理念更具深度，每個部分都超超越《復仇者聯盟 2 奧創紀元》，相信不少人（包括小記）都擔心導演眼高手低，最終弄得故事支離破碎，浪費一眾演員及角色的演出，只剩大堆頭的特技戰鬥畫面。
不過，記者可以在此保證，今集《美國隊長3：英雄內戰》，無論作為漫畫迷或電影迷，也可以得到 100 分的滿足，並且對於故事改動感到滿意。這次電影以美國隊長的戰友 James Buchanan（Winter Soldier）作核心人物，起初擔心偏遠原著太多，單靠一個角色難以帶起故事，或許會像上集復仇者般虎頭蛇尾。可是開場不足 30 分鐘已能感到故事之宏闊，中間多個單元事件連環爆發，故事緊湊程度更勝《美國隊長 2》。
當然，小記最欣賞是內容起承轉合，處理手法討好得宜之餘，角色對話包含大量細節，能夠貫通過去電影系列，每個事件延伸誘發支線故事，並且帶出 2 位新角色的專屬內容（其實更像下一輯電影的造勢劇情），全部內容最終可以融為一體，故事張力與連貫性完全擊倒《復仇者 2》。另外，小記最想讚就係單元事件密集，可是每個環節都清楚交代角色立場，每個人抱著何種信念作戰，英雄之間為何矛盾加劇？為什麼會引發內戰的結局？導演更成功給予每個角色，充足的劇情發展與作戰機會，不再一面倒變成 Robert Downey Jr. 的個人演出，戰鬥也非 Iron Man 的獨腳戲。
若果要說最需要批評之處，可能是 Vision 及 Scarlet Witch 的能力遭到削弱，導致戰鬥過程未能得到充分發揮 ；此外隊長與 Sharon（Agent 13）的交流與互動，整部電影可能佔不足 3 分鐘，如果能多加一點筆墨，可以更讓隊長的個性變得更完整，相信定能有更佳的效果。
PS：小記已盡力在不「劇透」的情況，說出電影值得留意的地方，希望各位入場後也能找到樂趣。
PS2：小記提醒大家要準時入場，唔好諗住 1-2 分鐘無所謂，最好入場前去埋廁所，因為我可以跟大家講明「導演用盡每一分，每一秒」，成套電影首尾呼應，甚至連一個好似過場的小回憶，原來都與結尾事件有關，所以無咗個頭的話，你會損失咗一份「驚喜」…小記有朋友就因為買汽水遲咗 5 分鐘，Miss 咗好重要的一段…
[ot-video][/ot-video]