香港政府早前公布，將推行電話智能卡實名登記制度，並就相關制度進行一個多月的公眾諮詢。我在許多媒體訪問中已提及過，是次公眾諮詢期只得一個多月，明顯是過於倉卒，諮詢文件建議每位個人或企業客戶，在每間電訊商或虛擬網絡供應商，只能購買及登記不多於三張的儲值卡，我認為這個數目上限亦實在太少，既然儲值卡已由原本沒有實名制的「太空卡」，變成有實名登記的電話儲值卡，其實三張或是三十張都是用戶需為電話卡使用用途負責，若果數目太少將會窒礙電訊商及其他分銷店售賣儲值卡。以澳門為例，個人可以於任何網絡供應商購買十張實名登記儲值卡（ 澳門只有四間電訊商，沒有虛擬網絡供應商），企業購買實名登記儲值卡則無上限，我相信如此處理企業服務時會更有彈性。
電訊商及虛擬網絡供應商目前更關注的是如何落實實名制系統，現時政府建議顧客在零售購買儲值卡時，無需即時作實名認證，用戶可以在激活儲值卡的時候才提供個人資料，包括姓名、身分證號碼與及上傳身分證副本，用作核對身份之用，政府強調不會收取生物認證資料（例如面容或者指紋）。不過問題是，純粹以姓名及身分證號碼再加上副本，一般企業根本沒有資料庫去核證用戶身份的真偽，就算加上了生物認證資料，也無補於事。
澳門電訊商實行了儲值卡實名制已經超過一年，他們的系統會接駁到澳門司警的資料庫，進行實名認證。如果香港參考澳門的做法，電訊商及虛擬網絡供應商可以將實名制系統，接駁到政府資訊科技總監辦公室早前推出的「智方便」個人數碼服務平台，不過現在「智方便」平台主要用於政府網上服務，接駁商業服務用戶的介面暫時只限於中華電力、港燈以及中華煤氣，未知各大電訊商及虛擬網絡供應商能否與「智方便」系統接軌。不過利用「智方便」便需要遞交更多個人資料，這與原本簡單方便的儲值卡分別很大。
香港政府亦可以參考虛擬銀行的做法，採用「電子化客戶識別系統」（ eKYC Utility ），利用第三方資料庫進行認證。不過，無論哪一種方法，開發實名制系統的成本都很高，如果需要接駁第三方資料庫費用更昂貴，大型電訊商或許會將費用轉嫁給用戶，但小型的虛擬網絡供應商就可能無法負擔這些費用，政府需要考慮是否可以資助這些供應商開發實名制系統，或者由一間第三方公司中央處理實名制系統。希望香港政府可以參考以上資料，並在諮詢期結束後就相關制度，作出明智的決定。