發佈日即決戰日！隨著 Intel 正式發佈 11 代 Tiger Lake-H45 筆電處理器，相關產品隨即上市，編輯部也第一時間搜羅了 Gigabyte AERO 15 OLED XD 筆電詳加測試，它採用 Intel Core i7-11800H 主流型號，雖然它不是旗艦級的 Core i9-11980HK ，但其架構的優勢足以挑戰 AMD Ryzen 9 5900HX ，上演復仇之戰。
Intel Core-H45 vs AMD Ryzen 5000
人很容易憑感覺及經驗去辨別產品的優劣。在 Desktop 市場上， AMD Ryzen 5000 在不少技術上均領先 Intel 11 代 Core ，但在 Mobile 市場上，形勢剛好相反， Intel全新設計的 11 代 Tiger Lake-H45 在多方面技術均領先 AMD Mobile Ryzen 5000 ，以下是筆者整理兩大 CPU 平台的比較。
核心的比較︰8 核 vs 8 核心
先看看核心數目的比較。不論是 Intel Core i7/i9 及 AMD Ryzen 7/9 最高皆提供 8 核心 / 16 線程設計，次一等的 Core i5 及 Ryzen 5 為 6 核心 / 12 線程設計。因此以核心及線程數目而論，兩者並沒有優勢。不如 Desktop 平台上， AMD Ryzen 9 最高可以提供 12 核心 / 24 線程以至 16 核心 / 32 線程，核心 / 線程數目是 Intel 的 2X 以上。
L3 Cache 的比較︰24MB vs 16MB
在 Desktop 市場上， AMD Ryzen 9 擁有 32-64MB L3 Cache ，較 Intel Core i9 的 16MB 優勢明顯。但在 Mobile 市場剛好相反， Intel 11 代 Core i7 及 i9 皆擁有 24MB L3 Cache ，較 AMD Ryzen 的 16MB 多 50% 。至於其他重要的部分如 L1 Data Cache 及 L2 Cache 方面， Tiger Lake-H45 也分別有 48KB 及 1.25MB L2 Cache ，同樣較 AMD Ryzen 32KB 及 512KB 多。
PCI-E 控制器︰Gen4 x16 vs Gen3 x8
這是 AMD Mobile Ryzen 的老問題。出於自身的考慮， Mobile Ryzen 不但不支援 PCI-E x16 ，僅得半速 x8 ，而且屬於 Gen3 而非最新 Gen4 版本。至於 Intel Mobile Core-H 早已採用全速的 PCI-E x16 ，及至 Tiger Lake-H45 全面升級至 Gen4 的水平。毫不諱言， Tiger Lake-H 顯示卡可用頻寬是 Gen4 x16 = 32GB/s ，是 Mobile Ryzen 5000 Gen3 x8 = 8GB/s 的 4X。
時脈︰5GHz vs 4.8GHz
時脈一向是 Intel Core CPU 的強項。雖然 Tiger Lake-H 工作時脈不盡人意，但也保時在最高 5GHz 的水平，即使是本次測試用的 Core i7-11800H ，最高工作時脈也達到 4.6GHz 。至於 AMD 最高的 Ryzen 9 5980HX 才 4.8GHz ，是次測試的 Ryzen 9 5900HX 為 4.6GHz ，剛好跟 Core i7-11800H 的 4.6GHz 打成平手。
製程及省電技術︰10nm vs 7nm
技術上，Mobile Ryzen 5000 採用 TSMC 7nm 製程，而且加入多項省電設計，如在 Idle 時關掉部份 PCI-E Lanes 並從 PCI-E 3.0 降至 PCI-E 1.1 以進一步減少用電。至於 Tiger Lake H-45 是採用高性能的 10nm 製程，加上 Tiger Lake H-45 需外加 Intel Mobile 500 晶片組，無形中增加耗電量，不及 Mobile Ryzen 5000 的單晶片設計。
Gigabyte AERO 15 OLED XD 筆電簡介
這次測試的機種是 Gigabyte AERO 15 OLED XD ，定位在 Content Creator 市場，因此機身所用硬件也貝針對性能。如採用 Samsung AMOLED 4K 屏幕 + 3 mm 窄邊框設計，屏幕支援 100% DCI-P3 色域，能顯示比 sRGB 色域多出 25% 的顏色，並於出廠前經過 X-Rite Pantone 嚴密的色彩校正，非常適合對顏色要求極高的 Content Creator 使用。
PCI-E 4.0 測試
首先是 PCI-E 方面的測試，這包括了 GPU 可用頻寬及 NVMe SSD 的測試。測試結果顯示， AMD Ryzen 5900HX 因為不支援 PCIe Gen4 關係，所以效能低下，僅因為所用 NVMe SSD 較高檔的關係，所以在寫入性能領先。
Geekbench 5 性能
Intel 強調 11 代 Core 單核性能無敵。筆者的測試也顯示 Core i7-11800H 單核性能極高，而於 《 Geekbench 5 》更是輕易擊敗 Ryzen 9 5900HX 。
Cinebench 及 Rendering 測試
《 Cinebench 》是 AMD Ryzen 的傳統強項，但在與 Core i7-11800H 的對敵是單核心不敵，而於多核心測試時順利勝出。由於測試的版本是高檔的 Ryzen 9 5900HX ，若換上 Core i9-11980HK 可能會有不同的結果。
3D Mark 及 Gaming 性能
由於 AMD Ryzen 參考筆電採用 OC 版 RTX 3080 Laptop GPU ，使兩平台未能公平比較。此部分主要供參考之用。
Adobe Premiere Pro 及 Photoshop 測試
Intel CPU 在 Adobe 一直有很好的優化。即使是 Core i7-11800H ，在各項測試也順利擊敗 Ryzen 9 5900HX。
PCMark 10 Extended 測試
最後一項為 《 PCMark 10 Extended 》測試，結果以 AMD Ryzen 9 5900HX 以 CPU + GPU 超班優勢順利勝出。
CPU 工作溫度測試
上文提到， Intel 11 代 Core-H45 平台以效能為先，所以實測 Core i7-11800H CPU 工作溫度會比 AMD Ryzen 9 5900HX 為高。
PCMark 10 Battery 使用時間測試
影響筆電電池使用時間的因素有很多， CPU 僅為其中一項。另外是筆者發現 Core i7-11800H 的 Gaming 測試時會自動切換成以 Intel UHD Graphics 進行，所以測試時間也比一般用 NVIDIA RTX 3070 Laptop GPU 的一小時為長。
Conclusion
PCM Rating: 4.5/5 分
從領先到落後，又從落後到領先， Intel 與 AMD 正在互換位置，讓人無法在短時間內適應過來。實測所得，即使是普通的 Core i7-11800H 筆電，已有越級挑戰旗艦 AMD Ryzen 9 5900HX 筆電的本錢，可見 Intel 在經歷低潮後已逐漸回復過來。另一方面，這次測試也表示 PCI-E 4.0 時代正式來臨，未來不論是 Laptop 及 Desktop 均更多見到 Gen4 的身影。
SPEC
型號︰RP75XD
作業系統︰Windows 10 Home
顯示屏︰15.6 吋窄邊框 UHD Samsung AMOLED 3,840×2,160 (VESA DisplayHDR 400 True Black, 100% DCI-P3)
CPU︰Intel Core i7-11800H（8C/16T, 2.3~4.6GHz）
GPU︰NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop+GDDR6 8GB、Intel UHD Graphics
記憶體︰Samsung 32GB（2×16GB DDR4-3200@3200）
晶片組︰Mobile Intel 500
儲存裝置︰1TB PCI-E 4.0 x4 NVMe SSD
連接埠︰3x USB 3.2 Gen1 (Type-A)、1x Thunderbolt 3 (Type-C)、1x HDMI 2.1、1x mini DP 1.4、1x 3.5mm 耳機/麥克風複合插孔、1×SD 讀卡機、1×RJ-45（網路插孔）
網路︰Intel Wi-Fi 6 AX200+BT5.0、Realtek RTL8125-BG 2.5Gb LAN
音效︰2×2 瓦揚聲器、內建式雙陣列咪高峰、Nahimic 3
視訊鏡頭︰HD 鏡頭
鋰電池︰99Wh
火牛︰230W
尺寸（W×D×H）︰356×250×20mm
重量︰2kg
保養︰2年國際
查詢︰GamingHK Ltd. （6222 3792）
售價︰$20,999 ( 網上價 $19,999 )