更多

    Zen 5 雙 CCD 滿血擊破 14900K Ryzen 9 9900X.9950X 解禁

    Wesley
    Wesley
    經遊戲進入腦界,見證 3D 渲染技術及遊戲引擎互相進步,深信 PC 平台或成最大贏家。

    AMD Zen 5 架構已率先開賣 9600X 及 9700X,不過今代架構有優良功耗表現,就要到頂級 Ryzen 9 9900X/9950X 才見真章,對於生產力工作站平台,配上稍後的 X800 晶片主機板肯定更如虎添翼,無懼對手 i9-14900K 多核威脅,即看內文效能分析。

    Zen 5 架構桌面版 Ryzen 9000 核心代號「Granite Ridge」,仍然是小晶片 Chiplet 設計,主核心 CCD 使用 TSMC 4nm 製程、另外連接周邊的 I/O Die 沿用現有設計及 TSMC 6nm 製程。支援 DDR5-5600 JEDEC 規格可超頻至 8000 水平,28 條 PCI-E Gen5 總線、5 個 USB (3x USB3.3 Type-C、1x USB3.2 Gen2 Type-A、1x USB2),而且仍然有一個 RDNA2 2CU 的 iGPU 用於開機除錯及基本應用。今代處理器對 DDR5 記憶體超頻有所放寬,並新增「Curve Shaper」可以更細緻微調 PB2 加速在各時脈溫度區間的參數。

    【延伸閱讀】Ryzen 5 9600X‧Ryzen 7 9700X 效能首發

    在高階 Ryzen 9 系列兩款 9900X 及 9950X,分別擁有 12C/24T 及 16C/32T 規格,多出的核心有助於高負載生產力及內容創作等用途,處理器內部繼續採用雙 CCD + I/O Die 設計,因此更依賴《Windows》及其他作業系統內核的線程分配機制,而非傳統「均分法」,避免跨 CCD 之間運算增加延遲。如果用來運行遊戲或低負載,會優先集中在 CCD0 運行。如果是舊處理器升級,AMD 亦建議用家重新安裝《Windows》確保 AMD PPM Provisioning File Driver 正確分配工作。

    CPURyzen 9 9950XRyzen 9 9900XRyzen 9 7950XRyzen 9 7900X
    Cores/Threads16c 32t12c 24t16c 32t12c 24t
    Max Boost5.7GHz5.6GHz5.7GHz5.6GHz
    Base Clock4.3GHz4.4GHz4.5GHz4.7GHz
    L1 Cache16×32 + 16×4812×32 + 12×4812×32 + 12×3212×32 + 12×32
    L2 Cache16x1M12x1M16x1M12x1M
    L3 Cache2x32M2×322x32M2×32
    TDP170W120W170W170W
    Default Socket Power PPT200W162W230W230W
    Recommended Cooler240-280 AIO240-280 AIOAIOAIO
    Max Memory SpeedD5-5600D5-5600D5-5200D5-5200
    ECC SupportYesYesYesYes
    MSRP(USD)649499699549
    Ryzen 9 9000 及 7000 型號比較

    對比參考 TDP 及 PPT 功耗可見 9900X 比上代 7900X 稍有下調,9950X 的進階 PPT 亦略下調 30W 至 200W 水平,基本 TDP 仍為 170W,基本時脈下調 200MHz,可見優化架構後能以稍低時脈達到更高效能,9950X 於 UEFI 內的 ECO MODE 功耗更可調至 65W/105W,遷就不同散熱環境,更適合長時間高負載的工作站生產力環境。售價方面,Ryzen 9 9950X 及 9900X 分別定價,USD649(約 HK$5,056)及 USD499(約 HK$3,887),比上一代 Ryzen 7000 同型號略平一些。

    至於散熱設計,由 Zen 4 開始因為有 I/O Die 在旁,令處理器的最熱點偏離處理器頂蓋正中心,部分散熱器廠商已推出新 AM5 扣具來改善接觸點的扣具壓力。在上一版 Zen 4 架構 7950X 啟用 PBO 後功耗熱量更高,舊式扣具的散熱器很難壓低溫度,針對最新 9950X 官方建議使用 280 AIO 便足夠。加上新一代 AM5 扣具方案,Zen 5 的運行溫度控制可望更好。

    測試平台

    處理器:Ryzen 9 9900X/9950X/7900X、Intel Core i9-14900K (Intel Default-Performance)
    主機板:ASRock X670E Taichi Carrara
    記憶體:G.Skill Trident Z5 neo RGB DDR5-6400 CL32
    SSD:WD SN850 1TB
    顯示卡:GF RTX 4080 Super FE
    散熱器:ROG 龍王 3 360 AIO

    綜合運算及生產力應用測試

    CPURyzen 9Ryzen 9Ryzen 9Core i9
    Model9950X9900X7900X14900K Default perf
    RAMD5-6400D5-6400D5-6400D5-6400
    GPU4080S4080S4080S4080S
    PCMark -Overall10765106921033910548
    -Essentials12878129971234512119
    -Productivity12893127381257112980
    -DCC20385200351932620243
    7zip -Compress192.137162.516158.184186.43
    -Decompress249.856203.996199.999226.826
    -Total220.996183.256179.091206.628
    CineBench R23 -Multi42620340022929637372
    -Single2258223920202309
    HandBrake FAST 4K60 AV193sec96sec105sec77sec
    Procyon AI Compu Vision -FP168682629
    Geekbench 6 Single-core3423331430442814
    -Multi-Core21921207631905317649
    Blender 4.2 -monster275.836245213.251656185.980223230.867759
    -junkshop198.32108152.043894133.06113162.565189
    -classroom140.182081109.93867695.004443110.602911

    在多核運算高負載環境,9950X 及 9900X 都顯出優勢要領先 14900K,受惠改良版 AVX512 指令集更令 AI 類運算表現比 7900X 及 14900X 都更好。但 AV1 編碼時間仍然比 14900K 要長一點。

    Ryzen 9000 各型號 CineBench R23 成績參考

    遊戲效能

    CPURyzen 9Ryzen 9Ryzen 9Core i9
    Model9950X9900X7900X14900K Default perf
    GPURTX 4080SRTX 4080SRTX 4080SRTX 4080S
    3DMark -Steel Nomad6707668066206673
    Speed Way7496750974657470
    Cyberpunk 2077 -Ultra188.62176.53173185.01
    Forza Horizon 5 Extreme194193189170
    Assassin’s Creed Mirage -TAA175171159188
    CS2 -High521.2515.1508.9575.2
    Tomb Raider -TAA222218216223

    主流遊戲仍集中針對八核心處理器優化,更多核心的效益不太高,反而略看重運作時脈,此方面 14900K 仍然有優勢,個別遊戲如《Forza Horizon 5》及《CS2》互有明顯領先。故 Ryzen 9000 對高階遊戲玩家不算很吸引,AMD 亦強調今代 9700X 部分場合已可超越 5800X3D 水平,反令人更期待預定的 9800X3D。

    功耗及溫度

    CPURyzen 9Ryzen 9Ryzen 9Core i9
    Model9950X9900X7900X14900K Default perf
    GPURTX 4080SRTX 4080SRTX 4080SRTX 4080S
    TDP ProfilePBO-OnPBO-OnPBO-OnDefault -perf
    R23 1T Platform Power (Watt)149147.2149.6136.9
    R23 1T Core Temp60.83c61.78c60.64c62c
    R23 nT Platform Power(Watt)395.1371.9314.2380.2
    R23 nT Core Temp88.32c90.9c85.28c80c
    Cyberpunk 2077 -FHD Ultra Platform Power(Watt)485.3442437497.6
    Cyberpunk 2077 -FHD Ultra Core Temp64c61.47c64.02c62c

    平台功耗方面,9950X 的水平大約跟上代 7900X 相同,但是核心數量更多,在 1T 的 CineBench R23 可見平台負載功耗接近,9900X 在加速後的功耗增加比 7900X 較多,說明 Zen 5 架構本身是有改進功耗控制,提升 PBO 的可調用幅度。不過因為使用的 ROG 龍王 3 360 AIO 扣具沒有更新,未有針對 CCD 位移壓力中心,對全核負載溫度有影響而不太出色,溫度數據僅作參考。至於一般遊戲負載則是 Zen 5 比 14900K 稍為慳電。

    總結

    對一般用家來說,Ryzen 9 系列已經算是「火力過剩」,工作站用家則會對 Zen 5 架構的功耗效能比與生產力表現提升更有興趣,但是新一代 X800 系列要主機板要待 9 月底才上市,隔代升級時機不算太好,如果工作站系統對 PCI-E 5.0 周邊擴充有特別需求,可留意新一代 X870 晶片主機板。

    AMD 沒有在 Ryzen 9000 雙管齊下同時改用新架構及推高基本時脈,故帳面效能升幅受限不夠全面,以低功耗留給玩家摸索 PBO 超頻領域及針對遊戲的 X3D 系列,但9800X3D 肯定不會便宜,那麼從 AM4 平台隔代升級的 「MVP」可能會是 9700X,至少它追上 5800X3D 遊戲表現,生產力又有 Zen 5 架構優勢明顯提升,即使 7800X3D 降價亦沒能提供。用家對今次 Ryzen 9000 系列的反應不一,某程度是 X3D 系列太成功,跟一般用家期望有落差。

    【延伸閱讀】Ryzen 5 9600X‧Ryzen 7 9700X 效能首發

    最新影片

    您會感興趣的內容

    相關文章